近年来，舒城县检察院立足基层行政检察监督的职能特点，紧抓行政争议实质性化解、行政非诉执行监督、规范行政机关执法、促进社会管理等工作重点，办理了一批有较大影响的行政检察监督案件。尤其在实质性化解行政争议和行政非诉执行监督专项活动中业绩突出，其中2件行政监督监督案件分别获评最高检行政非诉执行典型案例、全省检察机关“加强行政检察监督 促进行政争议实质性化解”优质案例。今年以来，本院行政检察部门又办理了3件行政争议实质性化解案件，居全市检察机关前列，主要的做法有：

01因案制宜抓关键巧促争议实质性化解

行政争议得不到实质性化解一直是群众反映强烈的行政诉讼“程序空转”问题。第四检察部因案制宜抓关键，视案情灵活采取公开听证、释法疏导等多种方式，实质性化解了一件长达21年的行政争议案件。

在刘某与某镇政府确认拆迁行为违法监督一案中，院主要负责人牵头办理，充分发挥“头雁效应”，市、县两级院上下联动，组织刘某与该镇政府召开听证会，把抗诉的“势能”转换成调处争议的“动能”，最终促使长达21年的行政争议得到化解，消弭了刘某心中的不满情绪，实现了案结、事了、政和。该案被省院评为全省检察机关“加强行政检察监督 促进行政争议实质性化解”专项活动优质案件。

02聚焦行政非诉执行打好监督“组合拳”

与有关行政机关建立工作联系机制，共同推进非诉执行案件的执行，注重推动案件实质性执结，不仅对执行活动进行全面审查，同时对行政单位履行职责情况进行检察监督，做到一案多查。

在办理汤某诉县某局政府行政执行监督一案中，不仅向执行机关发出执行监督检察建议，同时向某局发出督促履职检察建议，促成行政机关及时答复申请人的诉求，该案入选最高检《人民检察院行政检察案例选》行政非诉执行监督典型案例，作为脱贫攻坚领域中办理的典型案例，供全国各地检察机关学习借鉴，并入编中国检察出版社出版的《人民检察院行政检察案例选》。

03突出“一手托两家”定位推动行政机关依法行政

与有关行政机关、法院召开座谈会共10次，一体化推动凝聚依法行政的共识，助力推进国家治理体系和治理能力现代化，有效提升行政机关执法规范水平，促使行政机关完善执法流程，加强了对各个执法点的监督。

一方面坚持“穿透式”监督的工作理念，增强在日常办案中发现行政执法监督线索的能力，发出检察建议若干份并全部被采纳。