为增强检察工作透明度，听取各方意见，自觉规范司法行为。6月21日上午，舒城县检察院对一起倒卖文物案件不起诉进行公开审查。

2015年12月，汤某某在其住处院内挖院墙时发现一石雕狮子并将其挖出。同月，汤某某将该石雕狮子出售给刘某，得款11000元。后经安徽省文物鉴定站鉴定：石雕狮系三级文物。舒城县公安局以倒卖文物罪于2016年1月对汤某某、刘某立案侦查，并于3月将汤、刘二人移送舒城县检察院审查起诉。

公开审查过程中，该院首先宣读了犯罪嫌疑人权利义务告知书，后由案件承办人介绍基本案情及处理意见。该院认为，从现有的证据来看，汤某某从住处院内挖出石雕狮子后予以售卖是实，且应该知道该狮子是文物，也知道该文物不属于自己所有，后予以售卖，其行为符合倒卖文物罪的犯罪构成，但鉴于其系初犯、偶犯，且主观恶性不深，同时石雕狮子也被追回，所以拟作相对不起诉处理；刘某以11000元收买了石雕狮子，其在侦查阶段也供述期间有人出价收买，但是后来又辩解为收藏而购买，且侦查机关未找到相关的收买人，侦查人员也是在仓库中找到了该石雕狮子，没有证据证明其收买是为了出卖，所以认为对刘某作存疑不起诉处理较为妥当。

县公安局侦查人员认为，根据案件的证据及查明的事实，对汤某某倒卖文物罪构罪及作相对不起诉处理表示赞同，但是对刘某作存疑不起诉的处理有异议，认为刘某的行为构成倒卖文物罪。因为从刘某的供述看，虽然其后来否认购买是为了转卖，但是从审查情况看，刘某前期的讨价还价行为及后期的客观行为，都表明其非法谋利目的明确，故对其辩解不认可，对刘某存疑不起诉的处理持保留意见。

公开审查结束后，两名犯罪嫌疑人对检察院的处理意见均无异议，但是从听取意见情况看，该案件仍有争议，最终，该院决定在填写《公开审查报告书》后，根据案件事实及法律规定，将该案提报该院检察委员会讨论决定。

 

 

相关的法律规定

倒卖文物罪，是指单位或者自然人以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的行为。其中，倒卖是指低价买进高价卖出或者转手贩卖文物。盗窃珍贵文物后出售的，虽然侵犯了新的法益，但该行为不属于本罪的“倒卖”，故不另成立倒卖文物罪。（张明楷观点）

最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条

出售或者为出售而收购、运输、储存《中华人民共和国文物保护法》规定的“国家禁止买卖的文物”的，应当认定为刑法第三百二十六条规定的“倒卖国家禁止经营的文物”。

禁止经营的文物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十六条规定的“情节严重”：（一）倒卖三级文物的；（二）交易数额在五万元以上的；（三）其他情节严重的情形。